一万円前後のアクションカメラで奥までピントがあった鉄道模型動画が撮れるかという記事です。
【１】やりたいこと：アクションカメラによる奥までピントのあった模型撮影
鉄道模型で先頭から列車の最後尾までピントがあった動画を撮りたい。
→アクションカメラは基本パンフォーカス（手前から奥までピントがあってる）なのでよいのでは。
→ただし、アクションカメラは小さな模型を撮るには以下の不都合な点が。
（１）超広角（広い範囲が映る）なので、「小さな模型を大きく映せない」「超広角なので周辺が湾曲しがち」。
（２）またアクションカメラはパンフォーカスにするために最短撮影距離（これ以上近づくとピントが合わなくなる距離）がおよそ20cmぐらいまでしか近づけない＝これも「小さな模型を大きく映せない」。
→対策として以下を今までやってきました。
（１）ズーム機能を持ったアクションカメラで「拡大」「周辺の湾曲部分をできるだけカット」
「アクションカムのパンフォーカスで全体にピントのあった鉄道模型動画を撮る」
以前、2015年にズーム機能のついたアクションカメラ（AEE Magicam S71）で撮影することにより手前から後ろまでピントがあった（被写界深度が深い）鉄道模型動画を撮るという記事を書きました。
（２）クローズアップレンズを使って「最短撮影距離をもっと近づける」
最短撮影距離を20cmよりも近づけるために、普通のカメラの前に付ける「クローズアップレンズ」をアクションカメラの前に付けることにより多少ピント範囲が狭まりますが、もっと近づいて撮影できるようになりました。
【２】現状の不満点
しかし、撮影していくとAEE Magicam S71にも不満が出てきました。
・一応「手振れ補正」と書いてあったがあまり効いていないようで、イベントなどの会場で手持ちで撮影したものが結構揺れていまいちな出来になっていた。
・動画ではきれいなのに、写真は小さい画像を引き延ばした酷い画像になった。（ただ自分は元々アクションカメラであんまり写真は撮らないので気にしなかった）。
・2015年当時は４K対応機が出始めで、値段が3万円後半だったためあまり他の人に勧めづらい、さらに2018年現在では、後継機も無く消えてしまっている。
ということで約3年もたちアクションカメラ業界もさらに進化しているようなので安めで代わりとなる機器が無いか探してみました。
【３】新しいアクションカメラの調査／選択
amazonを見ると中華アクションカメラが乱立し値段も４K対応で5,000円以下のものや数万円するものまで色々です。
何が違うかさっぱりわからないのでネットを探すとこちらに説明がありました。
「SoC（パソコンでいうところのCPU処理装置）」と「CMOS（カメラのイメージ-センサー）」の組み合わせで、高画素の映像を処理しきれるか、処理できないで粗目の映像になるか大体わかるようです。
ざっくり読むと2018年時点で
(a)5000円以下は論外
(b)5000～10000円台：”疑似４K”アクションカメラ
４Kは実用的では無いが、フルHD60ｆｐｓなら可
(引き延ばして疑似的に４K表示。4Kは24fpsまでしか対応できてないレベルの性能）
(c)1万～２万円台：”リアル４K”アクションカメラ ミドルクラス
”リアル４K”と表現される。4Kで30fps対応だが4Kでは手振れ補正は未対応とかもあり）
(d)3万円以上：ハイクラス４K対応アクションカメラ
4Kで手振れ補正対応、４K 60ｆps対応など
という大体の切り分けができるようです。
今回自分が求めるのは
（１）ズーム、もしくは狭い範囲の画角切り替え※が可能
※画角切り替え＝アクションカメラでは実はデジタルズームと同じ。撮影途中で切り替えはできない
（２）手振れ補正がしっかりあるもの
（３）画質は４Kは不要でフルHD60ｆｐｓがクリアできればいい（ただし上記の目安から「４K対応」を名乗った機器でないとフルHDやズームの画質対応できない）。それで値段が抑えられるならいい。
上記の選び方記事などを参考に(b)疑似４Kでも足りると考え10000円以下の「
Apeman A80」を購入しました。
【４】Apeman A80の比較
<a>AEE Magicam ：3年前の製品、3万円台
<b>Apeman A80 ：今の製品、1万円以下
のアクションカメラにクローズアップレンズを付けて比較しました。（実際にはクローズアップレンズを手で押さえながら撮影）。
撮影対象は、小さい物ほど大きく映そうとすると、ピントが合わなくなったり、ピント範囲が狭くなったり影響を受けるので、厳しい条件のZゲージのZショーティー東武リバティを対象に撮影しました。解像度はフルHD（1920×1080 60fps）。
映像を見てもらうとわかるのですが
（１）の画角変更は、同等。
<b>Apeman A80は170、140、110、70度まで4段階で変更でき、70度で撮影した画角は、<a>AEE Magicamの5倍ズームとほぼ同等の画角になりました。
また、クローズアップレンズにより近づける距離もほぼ同じぐらいで10cm強ぐらいまではOK。
（２）手振れ補正は、<b>Apeman A80が有利。
<a>AEE Magicamが小刻みに揺れているのと比べると、<b>Apeman A80は補正効果がでて揺れはそれなりに抑えられてます。
（３）画質は、<a>AEE Magicamの方が明らかにいいです。
動画を拡大した絵ですが、<b>Apeman A80は細かい部分が塗りつぶした感じになり、斜め線はジャギーが目立ちます。
また色味（ホワイトバランス）は、<b>Apeman A80はAutoにするとすごい青い映像になって、蛍光灯モードにするとやっと近い感じになりますが今度は赤すぎます。
【５】再検討
「Apeman A80」は少し残念な結果になってしまいました。
手振れは改善したのですが画質は劣る感じです。
これで<b>1万円以下のアクションカメラはいまいち・・・となりそうですが
実はそうでもなさそうで
購入後にこういう比較動画を見つけてしまいました。
同じ一万円以下のアクションカメラでSoCやCMOSは同じものを使っているようですが明らかに「
Soocoo C30R」の方が解像感がよく細かい部分まで見えている。
機能を調べると手振れ補正も画角変更もあります。
ということで、カタログ上の情報では単純な比較はできず、実際の撮影した映像をyoutubeなどで見て検討する必要があるようです。
うーん、ということで次を考えると
（１）同程度の「疑似４Kアクションカメラ」1万円以下でいいものを探す
（２）ワンランク上の「ミドルクラス４Kアクションカメラ」1万円～2万円台
（３）それ以上の高価格帯アクションカメラ
どれにするかと検討した結果、
【６】AKASO V50 Proの比較
先ほどと同じように
<a>AEE Magicam ：3年前の製品、3万円台
のアクションカメラにクローズアップレンズを付けて比較しました。
比較した結果AKASO V50 PRO
・手振れ補正は優秀
・画質：前回のApeman A80よりは画質は良くなっているようにも見えるし、逆に悪く見えるタイミングもある。ISO感度を高めたときに発生するざらざら感が気になります（ただISO設定は50に設定してみましたがあまり変わらず、ライトを当ててISOが高くならないようにしても画質は変わらず）。
なお画角はsuper wide、 wide、 medium、 narrow と選べますがnarrowで最大限に拡大させるとさらにざらざら感が目立つのでmediumにして撮影しました。
【７】ということで
手振れ補正については2018年のアクションカメラの方が優秀だったのですが、画質については残念な感じになりました。
しかし、AEE Magicam S71が当時高価格帯のアクションカメラだったとはいえ、3年前の製品で４Kも15fpsの疑似4Kレベルしか処理できない性能ですし何が違うのだろう？
Goproなどの高価格帯アクションカメラとの比較動画を見て「画質の違いが分からない」と判断し購入したのですが、
そうするとGoproも同じような結果になるのだろうか？
逆にそれほどの高いもので無くても画質がいいものがあるのか？
と謎が増えてしまいました。
＜追記＞
録画されたファイルについてビットレート（1秒間にどれだけの情報を詰め込んでいるか）をファイルのプロパティで確認したところ、
フルHD 60fpsの動画で
「AEE Magicam S71」：30Mbps
「Apeman A80」：20Mbps
「AKASO V50 PRO」：22Mbps
であることが分かりまりした。
Apeman A80やAKASO V50 PROは情報の圧縮のし過ぎで画質が落ちている可能性があります。
じゃあ、ビットレートで判断すればいいかというとそうとも言い切れず、画質が悪くても無駄にビットレートが高い可能性もありますし、何よりカタログ情報に載っていない場合が多いのでネットの口コミ情報に頼る必要があります。
＜追記終わり＞
Goproとかソニーのアクションカムとか持っている方がいたら、ズームで映したらどんな感じになるか教えてほしいです。
最近のコメント